r.png 0221.png j.png c.png s.png x.png 0208文摘.jpg yy.png sdjsb.png U020160203609996595816.jpg xwyxz.png U020160203615056483362.jpg dxs.png
2016-03-09 09:00:55京华时报
男子借钱还款后赖账 原债主被判还款上诉改判
发布时间:2016-03-09 09:00:55 文章来源:京华时报 网络编辑:刘洁

  京华时报讯(记者杨凤临)男子李某欠张某20万元工程款,李某让朋友谷某代其还钱,但事后拒绝还钱给谷某。谷某将李某、张某诉至法院,要求返还款项。一审法院以张某不当得利为由,判决张某向谷某返还款项。近日,一中院二审改判李某向谷某返还款项。

  谷某诉称,李某拖欠张某工程款20万元。为偿还款项,2013年12月,李某向自己借款20万元,并指令张某从自己处取走该款项。张某取款时,出具收条一张,内容为:“经李某同意,张某从谷某手中拿走20万元工程款,此款是谷某借给李某的。”

  此后,谷某多次向李某催要该款项,但李某拒不返还。谷某遂以不当得利为由诉至法院,要求李某、张某偿还该款项。

  一审开庭时,借款人李某、取款人张某辩称,收条无法证明谷某已支付20万元,即使谷某支付了20万元,也不能证明李某和张某是不当得利。该款项并非借款,而是工程项目正常资金往来。

  一审法院审理认为,张某与谷某之间不存在经济往来关系,其从谷某处取得20万元没有合法根据,应认定为不当得利。同时,因李某并未取得该款项,谷某要求李某承担返还责任没有事实和法律依据。故判决张某返还谷某20万元。

  一审判决后,张某向一中院提起上诉。张某认为,李某拖欠其工程款,为还款向谷某借款20万元。该款项是李某与谷某之间的借贷行为,他只是代李某去谷某处领取。故其获得涉案款项具备合法依据,不构成不当得利。

  一中院经审理认为,张某根据李某的指令从谷某处取走20万元,李某作为债务人应承担向谷某返还20万元的合同义务。张某取得该款项并非属于没有法律根据的获利,故本案不属于不当得利的法律关系,应为合同纠纷。

  综上,一中院判决撤销原判,依法改判李某返还谷某20万元。

    (原标题:男子借钱还款后赖账原债主被判还款上诉)

相关文档
精彩图集
微信图片_20180131171254.jpg
微信图片_20180131155438.jpg
微信图片_20180131155445.jpg

北京日报新闻热线:65591515 北京晚报新闻热线:85202188 广告刊登(声明公告类):85201100 北京日报网热线:85202099

京ICP备16035741号 京新网备2010001号 京公网安备11040202440037号 北京晚报读者俱乐部服务热线:52175777

北京日报社互联网新闻信息服务举报热线:85201234 本网站所有内容属京报集团所有,未经书面授权禁止使用。